2026安徽农商行校园招聘法律知识考点练习（14）
甲在乙家以杀害故意殴打乙，乙被迫将燃烧着炭火的炭盆掀翻，试图以此制止甲的不法侵害。甲将乙击昏后，发现掀翻的炭盆已经引燃室内杂物，为烧死乙并毁灭罪证，甲未将火苗扑灭便离开现场，炭盆随后引发大火，将乙家和其他邻居的数栋房屋焚毁。乙也在大火中吸入过量有毒气体死亡。甲以为乙是被烧死的。下列说法正确的有？
A．虽然大火是乙引起的，但甲有灭火义务，故甲构成放火罪
B．甲以为乙被烧死，实际是吸入有毒气体而死亡，故甲对乙的死亡仅构成故意杀人罪未遂
C．甲的行为既有作为也有不作为，但作为与不作为互相排斥，故对甲不能数罪并罚
D．不论如何评价甲的行为，在本案中对甲仅能以一个罪名处罚
答案：A
【解析】A选项，甲以杀害故意殴打乙，乙被迫将燃烧着炭火的炭盆掀翻以此制止甲的不法侵害，可以认为炭盆被掀翻并引发火灾的危险，是甲的行为创设的，客观上，甲有将火扑灭的义务，甲没有履行其义务，引发的火灾应当归因于甲的不作为；主观上，甲对于火灾的发生具有故意，因此成立不作为的放火罪。A正确。
B选项，甲以为乙被烧死，实际是吸入有毒气体而死亡，这属于狭义的因果关系认识错误，不影响故意杀人罪既遂的认定。B错误
C选项，甲有两个行为，1.（作为）故意杀人；2.（不作为）放火，既然是两个行为，就可以数罪并罚。当然死亡结果只能归于其中一个行为，而不能被评价两次。所以，对于甲可以以故意杀人罪（既遂）和（不作为）的放火罪并罚；也可以以故意杀人罪（未遂）与（不作为）的放火罪致人死亡并罚。C错误
D选项，错误。
来源：网络整理
(责任编辑：liutingting)
