2026安徽农商行校园招聘法律知识考点练习（6）

　　某企业违反环保许可,市环境监督局对该企业罚款20万元。该企业向法院起诉,认为A省政府颁发的《A省环境保护办法》规定的此类违法行为的最高罚款金额为5万元。法院认为,该企业违法行为发生时,国务院新修订的《环保条例》规定最高可罚款金额为100万元,因此市环境监督局所作出的20万元罚款金额并无不妥,遂判决该企业败诉。针对此案,下列说法正确的是？

　　A.法院可以撤销《A省环境保护办法》

　　B.法官可以宣布《A省环境保护办法》无效

　　C.上位法优于下位法

　　D.新法优于旧法



 

　　答案：C

　　解析：本题主要考查法律渊源的冲突解决办法。题干涉及的两个法律文件中,《A省环境保护办法》是省政府所发布的规章,《环保条例》是国务院所制定的行政法规,二者构成下位法和上位法的关系,行政法规的效力要高于地方政府规章,根据上位法优于下位法的适用原则,应当优先适用《环保条例》,据此C选项正确。D选项具有一定的迷惑性,因为题干中特别强调《环保条例》是新修订的法律文件,很多同学基于直觉可能会错选D选项。但需要提醒大家注意的是,新法优于旧法,特别法优于一般法这两个原则的适用前提是两个冲突的法律文件是同一位阶（即制定主体为同一主体）,本题中《A省环境保护办法》和《环保条例》显然不符合这一前提条件。A和B选项都涉及对合宪性审查权限的考查,我国的合宪性审查模式为立法机关模式,法院作为司法机关无权对违反上位法的下位法作出撤销处理或宣布无效,只能向有权机关（立法机关）反映问题并直接根据上位法作出判决。试想一下,在我国的人大政体下,如果法院能够审查人大立法的合宪性问题,那么就会导致下级审查上级也就是以下犯上的悖论。提醒大家注意,从历年真题来看,命题人似乎特别“喜欢”赋予法院这一根本不可能存在的权力,刻意将美国的司法审查模式与我国的立法审查模式混淆来迷惑大家,这一命题偏好大家需要特别注意。

　　综上,本题答案为C。

　　来源：网络整理